maanantai 17. huhtikuuta 2017

Mäntsälän vaalituloksesta

Kuntavaalit on käyty ja niiden tulosta on analysoitu valtakunnallisesta näkökulmasta vaikka kuinka. Näin pyhien aikaan pyörittelen vielä oman kotikuntani Mäntsälän vaalitulosta.

Olin itse perussuomalaisten ehdokkaana. En tullut valituksi enkä varasijalle, mutta kiitän 36:tta äänestäjääni luottamuksesta.

Mäntsälän uuden valtuuston kokoonpano on:

– keskusta 12 (+0 verrattuna vuoden 2012 vaaleihin)
– SDP 11 (+1)
– kokoomus 9 (-2)
– perussuomalaiset 3 (-3)
– Mäntsälän Puolesta 3 (ei viime vaaleissa)
– Vihreä liitto 2 (+1)
– Vasemmistoliitto 2 (+0)
– kristillisdemokraatit 1 (+0)

Perussuomalaisia äänesti 683 mäntsäläläistä eli 8,2 prosenttia kunnan äänestäjistä. Vuoden 2012 vaaleissa ääniä tuli 1 122 eli puoluetta äänesti 14,0 %. Paikkoja tuli tuolloin tuplamäärä eli kuusi.


Heti vuoden 2012 vaalien jälkeen perussuomalaisten valtuutetut ajautuivat riitoihin ja kuudesta vastavalitusta perussuomalaisvaltuutetusta neljä loikkasi ja perusti oman Mäntsälän Puolesta -ryhmänsä. On syytä huomata, että perussuomalaiset ja Mäntsälän Puolesta saivat näissä vaaleissa yhteensä 1 214 ääntä eli 14,6 % kannatuksen. Se on enemmän kuin vuoden 2012 vaaleissa, jolloin nämä ryhmät olivat samaa perussuomalaista listaa. Kolme paikkaa valtuustossa jopa parantaa perussuomalaisten asemaa tulevassa valtuustossa nykytilanteeseen verrattuna. Perussuomalainen puolue on myös kokonaan toisessa tilanteessa nyt kuin vuonna 2012. Listalle asettuneet olivat nyt ehkä keskimäärin sitoutuneempia puolueeseen. Toivon, että perussuomalaisten Mäntsälän-paikallistoiminta kehittyy vast’edes vakaalta perustalta niin, että seuraavissa kuntavaaleissa voimme olla äänestäjille varteenotettavampi vaihtoehto.

Itse aion kehittää paikallistoimintaa virittelemällä Mäntsälään puolueen nuorisojärjestön toimintaa. Tapaamme kerran kuussa poliittisten iltamien merkeissä. Lisätietoa tästä löytyy PS-Nuorten verkkosivujen tapahtumakalenterista ja sosiaalisesta mediasta, ks. linkit tämän sivun oikeassa laidassa, kohta ”bloginpitäjä tavoitettavissa”. Aika on kuun neljäs torstai klo 18 ja paikka Keskuskatu 1:n uusi ravintola. Tervetuloa!

Mäntsälän Puolesta mainosti itseään vaaleissa puoluepolitiikan ulkopuolisena vaihtoehtona, jossa valtuutetut päättävät itse eikä asioita määrätä Helsingistä. Useaa mäntsäläläistä, jotka olisivat voineet äänestää perussuomalaisia, tämä puhutteli. Tässä on taustalla puoleen valtakunnallinen suosion lasku. Puolue on tehnyt virheitä, etenkin syksyn 2015 turvapaikanhakijatulvan hoidossa, ja maahanmuuttopolitiikkaa tulee tiukentaa. Perussuomalaisia ollaan äänestetty tiettyjen asioiden vuoksi. Jos niitä asioita ei ajeta, kannatus katoaa. Se on oikein. Perussuomalaisilla on kesäkuussa puoluekokous, mikä on mainio tilaisuus linjata puolueen tulevaisuuden tavoitteita, toimintatapoja ja prioriteetteja. Aion olla paikalla, mutta tämä lienee toisen kirjoituksen aihe.

Mäntsälän Puolesta -ryhmä syntyi tietyssä tilanteessa ja se onnistui pääsemään vielä vaalien kauttakin valtuustoon toisenlaisessa tilanteessa. Väistyvässä valtuustossa ryhmän valtuutetut ovat vielä kaikki perussuomalaisista loikanneita, mutta nyt ryhmä alkaa elää omaa elämäänsä. Onnittelen ryhmää vaalituloksestaan ja toivon, että sikäli kun perussuomalaiset ja Mäntsälän Puolesta ovat jostakin samaa mieltä, ryhmät pystyvät yhteistyöhön siinä missä muidenkin puolueiden kanssa. Äänestäjien on kuitenkin syytä huomata, että Mäntsälän Puolesta ei ole mikään perussuomalaiset osa 2, jota voi äänestää yhtä hyvin kuin perussuomalaisia, jos perussuomalaiset ei satu miellyttämään. Se vaikuttaa lanseeraavan itseään pikemminkin sitoutumattomien yleislistana. Siinä missä nykyisen valtuuston Mäntsälän Puolesta on ollut perussuomalaisten kanssa samalla kannalla maahanmuuttoasioissa ja ryhmät ovat yhdessä äänestäneet pakolaisten kuntapaikkoja vastaan, näissä vaaleissa Mäntsälän Puolesta -ryhmän vaalimainos ei maininnut vaatimuslistassaan mitään maahanmuutosta, joten vaikuttaa, että heillä ei olisi enää ryhmänä kantaa asiaan. Tulevasta valtuustoryhmästä Kari Peussa on edelliseltä kaudelta jatkava maahanmuuttokriittinen valtuutettu. Hänen kanssaan samassa valtuustoryhmässä ovat toisaalta Pekka Kärkkäinen, joka on vaikuttanut Rajat kiinni -liikkeessä, ja toisaalta Tiina Kujanpää, joka kertoi vaalikoneessa olevansa osittain samaa mieltä siitä, että Mäntsälän tulee ottaa vastaan pakolaisia, ja joka jakoi Facebookissa Uuninpankkopoika Saku Timosen blogikirjoitusta saatteella, jossa valitteli vihapuheen määrää ja antoi ymmärtää, että on epäilyttävää, jos kuntavaaliehdokas keskittyy maahanmuuttoon. Perussuomalaisten linja näissä vaaleissa oli, että olemme maahanmuuttokriittinen vaihtoehto. Yritän seuraavien vuosien aikana olla mukana määrittelemässä ja kirkastamassa linjaamme. Kansallismieliset, humanitääriseen maahanmuuttoon kielteisesti suhtautuvat äänestäjät ansaitsevat vahvan ja selkeän listan, jota uskaltaa äänestää. Sekalaisten seurakuntien aika on ohi.

Maahanmuuton lisäksi vaaliteemoinani olivat Mäntsälän pitäminen itsenäisenä maalaispitäjänä, kunnan varojen maltillinen käyttö ja ydintehtäviin keskittyminen. Kunnan tulisi huolehtia, että kyläkoulut voivat toimia jatkossakin. Ylimääräisiin, ei-lakisääteisiin palveluihin – kuten uimahalliin ja nuorisotaloon – tulee suhtautua kriittisesti eikä niitä tule kustantaa lainarahalla.


Uimahalli lienee nyt tulossa. Vaalitulos ei kuitenkaan ole mikään yleinen valtakirja SDP:lle panna rahat haisemaan, vaikka sen asema valitettavasti paranikin. Väistyvässä valtuustossa keskusta ja kokoomus ovat muodostaneet enemmistön. Nyt sen muodostavat keskusta ja SDP. On toivoa, että maaseudun ääni kuuluu jatkossakin, etenkin kun keskusta, kokoomus ja perussuomalaiset muodostavat myös enemmistön, joka voi toivottavasti joissakin kuntatalouden kysymyksissä huolehtia vastuullisesta rahankäytöstä.

Toivotan Mäntsälälle hyvää seuraavaa neljää vuotta ja lukijoilleni siunattua pääsiäistä.

tiistai 4. huhtikuuta 2017

Hulluuden porteilla

Populismin hyöky. Yöllisiä tviittejä. Viranomaisten toimivallan kyseenalaistamista ja ylimielistä halveksintaa. Vaihtoehtoisia faktoja. Vihapuheiden lietsomista, joiden seurauksena kannattajat saadaan liikkeelle ja toimimaan aggressiivisen lainvastaisesti sen mukaan, mikä palvelee agitaattorin päämääriä. Mielenosoituksia, joista huokuu sekasorto. Kaikki palvelee kansankiihottajaa, joka ottaa tilanteen haltuunsa ja pyrkii valtaan – keinolla millä hyvänsä.


Näin ei ole käynyt merten takana. Tämä tapahtui eilen illalla, viimeyönä ja tänään Suomessa. Tilanne oli jopa vaarallinen. Taustalla ei ollut vakoojaelokuvien kuvitteellinen, maailmanvalloitukseen pyrkivä salaperäinen rikollisjärjestö vaan Vihreän liiton eduskuntaryhmä, joka vaati eilisessä tiedotteessaan huhupuheiden ja epämääräisten syytösten ryydittämänä, että lain mukaisia käännytyksiä ei tulisi toteuttaa. Puolueen puheenjohtaja Ville Niinistö meni vielä askeleen pidemmällä kehottaessaan ihmisiä tulemaan lentokentälle ”varmistamaan, että Suomi ei lähetä ihmisiä hengenvaaraan”. Lietsonta siis kehotti suoraan estämään poliisia panemasta toimeen laillista tehtäväänsä.



Rikoslain 16. luku, 3 §:

”Haitanteko virkamiehelle
Joka käyttämättä väkivaltaa tai sen uhkaa oikeudettomasti estää tai yrittää estää 1 §:ssä tarkoitetun virkatoimen suorittamista tai vaikeuttaa sitä, on tuomittava haitanteosta virkamiehelle sakkoon.”

5. luku, 5 §: 
”Yllytys
Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä.”
Kirjoitin jo aiemmin Vihreän liiton radikalisoitumisesta. Hulluus leviää kovaa tahtia. Edistysmielisen opposition yhteisvaatimuksessa Li Anderssonin Vasemmistoliitto oli saanut vaatimuksilleen koko turvapaikkaprosessin vesittämisestä Vihreiden Ville Niinistön lisäksi RKP:n puheenjohtaja Henrikssonin ja SDP:n puheenjohtaja Rinteen. Henriksson ja Rinne ehkä eivät välitä asiasta kovin paljoa vaan kannanotto voidaan selittää myös tietämättömyyden ja vaalikuumeen sekoituksella, mutta Vihreiden suunta selvenee päivä päivältä. ”Mikä on se toinen ääripää?” -kysymyksellään tunnetuksi noussut kansanedustaja Emma Kari oli viime yönä Helsinki-Vantaan lentoasemalla vaatimassa, että Suomen poliisi toimisi hänen tahtonsa eikä lain mukaan.


Ville Niinistö on puhunut paljon oikeusvaltion puolesta. Oikeusvaltio-sana ei kuitenkaan tarkoita, että julkinen valta tekee Vihreän liiton nykyisen puheenjohtajan ja hänen perintöprinsessansa oikeudentajun mukaisesti. Suuri tietosanakirja (WSOY, 2001):
oikeusvaltio, valtio, jonka tuomioistuinten ja muiden viranomaisten toiminta perustuu säädettyyn lakiin. Vrt. poliisivaltio.”

Kun silloinen kansanedustaja Halla-aho vuonna 2012 ilmaisi tyytymättömyytensä oikeuden tuomioon, joka langetti hänelle sakkoja näkemystensä esittämisestä, hänet savustettiin hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta. Hänen kommenttiaan ei pidetty sopivana, koska hallintovaliokunnan pitäisi kunnioittaa vallan kolmijakoa.


Perustuslakivaliokunta taas arvioi lakiesitysten perustuslainmukaisuutta. Suomessa ei ole erillistä perustuslakituomioistuinta vaan on tämän valiokunnan tehtävä arvioida esitysten lainmukaisuus. Jäseninä olevilta kansanedustajilta vaaditaan puolueetonta otetta ja esitysten arviointia puhtaasti laillisuuden näkökulmasta.


Ville Niinistö on perustuslakivaliokunnan jäsen.