Populismin hyöky. Yöllisiä
tviittejä. Viranomaisten toimivallan kyseenalaistamista ja ylimielistä
halveksintaa. Vaihtoehtoisia faktoja. Vihapuheiden lietsomista, joiden
seurauksena kannattajat saadaan liikkeelle ja toimimaan aggressiivisen
lainvastaisesti sen mukaan, mikä palvelee agitaattorin päämääriä.
Mielenosoituksia, joista huokuu sekasorto. Kaikki palvelee kansankiihottajaa,
joka ottaa tilanteen haltuunsa ja pyrkii valtaan – keinolla millä hyvänsä.
Näin ei ole käynyt merten
takana. Tämä tapahtui eilen illalla, viimeyönä ja tänään Suomessa. Tilanne oli
jopa vaarallinen. Taustalla ei ollut vakoojaelokuvien kuvitteellinen,
maailmanvalloitukseen pyrkivä salaperäinen rikollisjärjestö vaan Vihreän liiton
eduskuntaryhmä, joka vaati eilisessä tiedotteessaan huhupuheiden ja
epämääräisten syytösten ryydittämänä, että lain mukaisia käännytyksiä ei tulisi
toteuttaa. Puolueen puheenjohtaja Ville Niinistö meni vielä askeleen pidemmällä
kehottaessaan ihmisiä tulemaan lentokentälle ”varmistamaan, että Suomi ei
lähetä ihmisiä hengenvaaraan”. Lietsonta siis kehotti suoraan estämään poliisia
panemasta toimeen laillista tehtäväänsä.
Rikoslain 16. luku, 3 §:
”Haitanteko virkamiehelle
Joka käyttämättä väkivaltaa tai sen uhkaa oikeudettomasti estää tai yrittää estää 1 §:ssä tarkoitetun virkatoimen suorittamista tai vaikeuttaa sitä, on tuomittava haitanteosta virkamiehelle sakkoon.”
5. luku, 5 §:
”Yllytys
Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä.”
Kirjoitin jo aiemmin Vihreän
liiton radikalisoitumisesta. Hulluus leviää kovaa tahtia. Edistysmielisen
opposition yhteisvaatimuksessa Li Anderssonin Vasemmistoliitto oli saanut
vaatimuksilleen koko turvapaikkaprosessin vesittämisestä Vihreiden Ville
Niinistön lisäksi RKP:n puheenjohtaja Henrikssonin ja SDP:n puheenjohtaja
Rinteen. Henriksson ja Rinne ehkä eivät välitä asiasta kovin paljoa vaan
kannanotto voidaan selittää myös tietämättömyyden ja vaalikuumeen
sekoituksella, mutta Vihreiden suunta selvenee päivä päivältä. ”Mikä on se
toinen ääripää?” -kysymyksellään tunnetuksi noussut kansanedustaja Emma Kari
oli viime yönä Helsinki-Vantaan lentoasemalla vaatimassa, että Suomen poliisi
toimisi hänen tahtonsa eikä lain mukaan.
Ville Niinistö on puhunut
paljon oikeusvaltion puolesta. Oikeusvaltio-sana ei kuitenkaan tarkoita, että
julkinen valta tekee Vihreän liiton nykyisen puheenjohtajan ja hänen perintöprinsessansa
oikeudentajun mukaisesti. Suuri
tietosanakirja (WSOY, 2001):
”oikeusvaltio, valtio, jonka tuomioistuinten ja muiden viranomaisten toiminta perustuu säädettyyn lakiin. Vrt. poliisivaltio.”
Kun silloinen kansanedustaja
Halla-aho vuonna 2012 ilmaisi tyytymättömyytensä oikeuden tuomioon, joka
langetti hänelle sakkoja näkemystensä esittämisestä, hänet savustettiin
hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta. Hänen kommenttiaan ei pidetty
sopivana, koska hallintovaliokunnan pitäisi kunnioittaa vallan kolmijakoa.
Perustuslakivaliokunta taas
arvioi lakiesitysten perustuslainmukaisuutta. Suomessa ei ole erillistä
perustuslakituomioistuinta vaan on tämän valiokunnan tehtävä arvioida esitysten
lainmukaisuus. Jäseninä olevilta kansanedustajilta vaaditaan puolueetonta
otetta ja esitysten arviointia puhtaasti laillisuuden näkökulmasta.
Ville Niinistö on
perustuslakivaliokunnan jäsen.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti