perjantai 31. maaliskuuta 2017

Sosiaalidemokraattinen tulevaisuus

Maassamme käydään ensi viikolla – tai oikeammin parhaillaan, sillä ennakkoäänestys on jo alkanut – 295 vaalia. Jokaisessa Manner-Suomen kunnassa valitaan kunnanvaltuustot, jotka päättävät muun muassa paikallisesta yhdyskuntasuunnittelusta, kouluista ja ensi kauden aikana vielä terveydenhoidostakin. Suomessa on erilaisia ja erilaisissa tilanteissa olevia kuntia: Turussa, Kemissä ja Joutsassa käydään syystäkin omat vaalinsa. Vaaliasetelmat ja -teemat ovat erilaisilla paikkakunnilla hyvin erilaisia.

Paitsi tietenkin niiden mielestä, joiden agendaan tällainen tosiasia ei sovi.

SDP:n kuntavaalimainos
”Kuntavaaleissa ei ole kysymys vain siitä, millaisia linjauksia kuntapolitiikassa tehdään. Kuntavaaleissa on kysymys siitä, miten kansalaiset suhtautuvat Sipilän porvarihallituksen kaverikapitalismiin.” Näin totesi Antti Rinne SDP:n puolueristeilyllä pitämässään puheessa, jossa haukkui hallituksen esitykset. ”Nykyhallituksen leikkauslinjalle on sanottava selkeä ei”, Rinne vaati Mäntsälässä viime viikolla ja totesi, että puolueen tavoitteena on ”ensiksi voitto kuntavaaleissa ja sitten parin vuoden kuluttua eduskunnan suurimmaksi puolueeksi”. Rinne luetteloi hallituksen virheitä ja kehotti mäntsäläläisiä äänestämään kuntavaaleissa. Hän on itsekin mäntsäläläinen ja ehdolla Mäntsälän valtuustoon. Kun paikallislehden toimittaja sitten erikseen kysyi, Rinne mainitsi myös puolueen tavoitteita Mäntsälän kuntapolitiikassa.

Valtakunnanpolitiikassa koulutuksesta ei olisi saanut Rinteen mielestä leikata. Mäntsälässä pitäisi panna rahaa varhaiskasvatukseen, koulujen kuntoon saamiseen ja uimahalliin. Rinne kuitenkin muistutti, että Mäntsälän rahat eivät riitä kaikkeen.

Sitä Rinne ei kertonut, mistä hän karsisi, kun rahat eivät kerran kaikkeen riitä. Puolueen vaaliohjelma on jaettu jokaiseen mäntsäläläiseen kotiin. Siinä kerrotaan, kuinka kuntaan tarvitaan nyt uimahalli, nuorisotalo, kulttuuritila… Leikkaukset puuttuvat siitäkin läpyskästä.

Niin, sitten kun veronsa jo korkealle nostanut Mäntsälä on rakentanut kaikki hienoudet, ottanut lisää pakolaisia ja moninkertaistanut velkansa, mitä sitten tapahtuu? Sitten käy niin, että terveydenhuolto siirtyy maakunnalle ja kunnallisverolle tulee lakisääteinen pudotus. Kunnan rahamääräisesti ylivoimaisesti suurin tehtävä on siinä vaiheessa koulutus. Eivät kai koulutuksen puolesta nyt puhuvat sosiaalidemokraatit siitä leikkaisi?

No, miten sen ottaa. Jos kyläkoulut lakkautetaan ja niiden toiminta keskitetään uusiin, hienoihin rakennuksiin, niin se on sitten näkökulmasta kiinni, onko kyseessä leikkaus vai uudistus. ”Pakon edessä” pikkukoulut ”joudutaan” lakkauttamaan. Lähiseudun asukkaille, joiden lasten koulu karkaa kauemmas, se on leikkaus. Mutta ei toki demareille, jotka eivät muutenkaan saa ääniä syrjäkyliltä. Mäntsälän kunnanvaltuutettu Heli Hallikainen, joka kutsuu itseään ”Uimahalli-Hallikaiseksi” ja joka ajaa hallia kovalla tarmolla, ei tunnu näkevän kummempaa ongelmaa siinä, että kyläkoulut lakkautetaan ja maaseudun palvelut harventuvat. Mainittakoon, että Hallikainen sai viime kuntavaaleissa lähes kaikki äänensä kirkonkylältä. Vaikkapa Arolan koulun tulevaisuus ei häntä vaivaa, mutta toisaalta hänen äänisaalinsa Arolasta olikin pyöreä 0.


Kunnan vuokra-asuntojen määrän lisääminen on mäntsäläläisten ehdokkaiden keskuudessa varsin suosittu ajatus, mutta edes se, että muutama kerettiläinen uskaltaa vastustaa lisärakentamista, ei kelpaa sosiaalidemokraateille. Demarien valtuustoryhmän puheenjohtaja Reijo Liinamaa spekuloi ikävien ihmisten juonella, jossa saattaa hänen puoluetoveriehdokkaansa Aija Lavikaisenkin mielestä olla perää:

Saattaa tuntua kummalliselta, että joku haluaisi manipuloida kunnan väestörakennetta vain saadakseen itselleen kannatusta kuntavaaleissa. Se, että asia tulee Liinamaalle mieleen hänen poliittisten vastustajien osalta, saattaa kertoa siitä, että asia on ollut hänen mielessään muutenkin. Vai mitenköhän demaripolitiikka vaikuttaa Mäntsälän väestörakenteeseen? Mitäköhän puoluetta suosii, jos sosiaalidemokraatit saavat tavoitteensa läpi: lisää vuokra-asuntoja ja niihin pakolaisia, kirkonkylään kaikki mahdolliset palvelut velkarahalla ja maaseudun palveluista karsimalla? Minkälaisia äänestäjiä muuttaa kuntaan ja sieltä pois, kun veroja kerätään niin paljon kuin irti lähtee ja niillä hankitaan niin paljon ei-lakisääteisiä julkisia palveluja kuin mahdollista?

Sosiaalidemokratialla on tarjolla kauniita sanoja ja kaikkea kivaa. Vaan ei tulevaisuutta.