Maassamme käydään ensi
viikolla – tai oikeammin parhaillaan, sillä ennakkoäänestys on jo alkanut – 295
vaalia. Jokaisessa Manner-Suomen kunnassa valitaan kunnanvaltuustot, jotka
päättävät muun muassa paikallisesta yhdyskuntasuunnittelusta, kouluista ja ensi
kauden aikana vielä terveydenhoidostakin. Suomessa on erilaisia ja erilaisissa
tilanteissa olevia kuntia: Turussa, Kemissä ja Joutsassa käydään syystäkin omat
vaalinsa. Vaaliasetelmat ja -teemat ovat erilaisilla paikkakunnilla hyvin
erilaisia.
Paitsi tietenkin niiden
mielestä, joiden agendaan tällainen tosiasia ei sovi.
SDP:n kuntavaalimainos |
”Kuntavaaleissa ei ole
kysymys vain siitä, millaisia linjauksia kuntapolitiikassa tehdään. Kuntavaaleissa
on kysymys siitä, miten kansalaiset suhtautuvat Sipilän porvarihallituksen
kaverikapitalismiin.” Näin totesi Antti Rinne SDP:n puolueristeilyllä pitämässään
puheessa, jossa haukkui hallituksen esitykset. ”Nykyhallituksen
leikkauslinjalle on sanottava selkeä ei”, Rinne vaati Mäntsälässä viime viikolla ja totesi, että puolueen tavoitteena on ”ensiksi voitto kuntavaaleissa
ja sitten parin vuoden kuluttua eduskunnan suurimmaksi puolueeksi”. Rinne
luetteloi hallituksen virheitä ja kehotti mäntsäläläisiä äänestämään
kuntavaaleissa. Hän on itsekin mäntsäläläinen ja ehdolla Mäntsälän valtuustoon.
Kun paikallislehden toimittaja sitten erikseen kysyi, Rinne mainitsi myös puolueen
tavoitteita Mäntsälän kuntapolitiikassa.
Valtakunnanpolitiikassa
koulutuksesta ei olisi saanut Rinteen mielestä leikata. Mäntsälässä pitäisi
panna rahaa varhaiskasvatukseen, koulujen kuntoon saamiseen ja uimahalliin.
Rinne kuitenkin muistutti, että Mäntsälän rahat eivät riitä kaikkeen.
Sitä Rinne ei kertonut,
mistä hän karsisi, kun rahat eivät kerran kaikkeen riitä. Puolueen vaaliohjelma
on jaettu jokaiseen mäntsäläläiseen kotiin. Siinä kerrotaan, kuinka kuntaan
tarvitaan nyt uimahalli, nuorisotalo, kulttuuritila… Leikkaukset puuttuvat
siitäkin läpyskästä.
Niin, sitten kun veronsa jo
korkealle nostanut Mäntsälä on rakentanut kaikki hienoudet, ottanut lisää
pakolaisia ja moninkertaistanut velkansa, mitä sitten tapahtuu? Sitten käy
niin, että terveydenhuolto siirtyy maakunnalle ja kunnallisverolle tulee
lakisääteinen pudotus. Kunnan rahamääräisesti ylivoimaisesti suurin tehtävä on
siinä vaiheessa koulutus. Eivät kai koulutuksen puolesta nyt puhuvat
sosiaalidemokraatit siitä leikkaisi?
No, miten sen ottaa. Jos
kyläkoulut lakkautetaan ja niiden toiminta keskitetään uusiin, hienoihin
rakennuksiin, niin se on sitten näkökulmasta kiinni, onko kyseessä leikkaus vai
uudistus. ”Pakon edessä” pikkukoulut ”joudutaan” lakkauttamaan. Lähiseudun
asukkaille, joiden lasten koulu karkaa kauemmas, se on leikkaus. Mutta ei toki
demareille, jotka eivät muutenkaan saa ääniä syrjäkyliltä. Mäntsälän kunnanvaltuutettu
Heli Hallikainen, joka kutsuu itseään ”Uimahalli-Hallikaiseksi” ja joka ajaa
hallia kovalla tarmolla, ei tunnu näkevän kummempaa ongelmaa siinä, että
kyläkoulut lakkautetaan ja maaseudun palvelut harventuvat. Mainittakoon, että Hallikainen
sai viime kuntavaaleissa lähes kaikki äänensä kirkonkylältä. Vaikkapa Arolan
koulun tulevaisuus ei häntä vaivaa, mutta toisaalta hänen äänisaalinsa Arolasta
olikin pyöreä 0.
Kunnan vuokra-asuntojen
määrän lisääminen on mäntsäläläisten ehdokkaiden keskuudessa varsin suosittu ajatus, mutta edes se, että muutama kerettiläinen uskaltaa vastustaa
lisärakentamista, ei kelpaa sosiaalidemokraateille. Demarien valtuustoryhmän
puheenjohtaja Reijo Liinamaa spekuloi ikävien ihmisten juonella, jossa saattaa
hänen puoluetoveriehdokkaansa Aija Lavikaisenkin mielestä olla perää:
Saattaa tuntua
kummalliselta, että joku haluaisi manipuloida kunnan väestörakennetta vain
saadakseen itselleen kannatusta kuntavaaleissa. Se, että asia tulee Liinamaalle
mieleen hänen poliittisten vastustajien osalta, saattaa kertoa siitä, että asia
on ollut hänen mielessään muutenkin. Vai mitenköhän demaripolitiikka vaikuttaa Mäntsälän
väestörakenteeseen? Mitäköhän puoluetta suosii, jos sosiaalidemokraatit saavat
tavoitteensa läpi: lisää vuokra-asuntoja ja niihin pakolaisia, kirkonkylään
kaikki mahdolliset palvelut velkarahalla ja maaseudun palveluista karsimalla?
Minkälaisia äänestäjiä muuttaa kuntaan ja sieltä pois, kun veroja kerätään niin
paljon kuin irti lähtee ja niillä hankitaan niin paljon ei-lakisääteisiä julkisia
palveluja kuin mahdollista?
Sosiaalidemokratialla on tarjolla
kauniita sanoja ja kaikkea kivaa. Vaan ei tulevaisuutta.